خبر های ویژه
5 بهمن 1403
الیگارشی چیست و آیا ایالات متحده آماده تبدیل شدن به آن است؟
بنجامین تی جونز مدرس ارشد تاریخ، دانشگاه CQ استرالیا
جو بایدن، رئیس‌جمهور پیشین ایالات متحده در سخنرانی خداحافظی خود هشدار داد: «الیگارشی در آمریکا با ثروت، قدرت و نفوذ افراطی شکل می‌گیرد که به معنای واقعی کلمه کل دموکراسی ما را تهدید می‌کند». این اظهار نظر نشان می‌دهد که در دور دوم ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، این میلیاردرها خواهند بود نه مردم که سیاست‌های عمومی را شکل می‌دهند. مطمئناً شواهدی وجود دارد که اخطار شوم بایدن باید جدی گرفته شود. ایلان ماسک، ثروتمندترین مرد جهان و صاحب X، یکی از حامیان سرسخت نامزد جمهوری خواه بوده است. سایر غول‌های فناوری میلیاردر که پس از پیروزی ترامپ در انتخابات 2024 در عمارت مارآلاگو وی دیدار می‌کنند عبارتند از مارک زاکربرگ از متا، جف بزوس از آمازون، تیم کوک اپل و ساندار پیچای، مدیر اجرایی گوگل. هیچ چیز غیرعادی در مورد رهبران کسب و کار وجود ندارد که از رئیس جمهور آینده بخواهند. چیزی که بایدن و دیگران را نگران کرده این است که بسیاری از حامیان با نفوذ ترامپ دارای پلتفرم های رسانه ای هستند و توانایی تحت تاثیر قرار دادن افکار عمومی را دارند. آیا باید این غول های فناوری جدید را الیگارشی در نظر گرفت؟
تبریز امروز:
جو بایدن، رئیس‌جمهور پیشین ایالات متحده در سخنرانی خداحافظی خود هشدار داد: «الیگارشی در آمریکا با ثروت، قدرت و نفوذ افراطی شکل می‌گیرد که به معنای واقعی کلمه کل دموکراسی ما را تهدید می‌کند».
این اظهار نظر نشان می‌دهد که در دور دوم ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، این میلیاردرها خواهند بود نه مردم که سیاست‌های عمومی را شکل می‌دهند.
مطمئناً شواهدی وجود دارد که اخطار شوم بایدن باید جدی گرفته شود. ایلان ماسک، ثروتمندترین مرد جهان و صاحب X، یکی از حامیان سرسخت نامزد جمهوری خواه بوده است. سایر غول‌های فناوری میلیاردر که پس از پیروزی ترامپ در انتخابات 2024 در عمارت مارآلاگو وی دیدار می‌کنند عبارتند از مارک زاکربرگ از متا، جف بزوس از آمازون، تیم کوک اپل و ساندار پیچای، مدیر اجرایی گوگل.
هیچ چیز غیرعادی در مورد رهبران کسب و کار وجود ندارد که از رئیس جمهور آینده بخواهند. چیزی که بایدن و دیگران را نگران کرده این است که بسیاری از حامیان با نفوذ ترامپ دارای پلتفرم های رسانه ای هستند و توانایی تحت تاثیر قرار دادن افکار عمومی را دارند.
آیا باید این غول های فناوری جدید را الیگارشی در نظر گرفت؟
الیگارشی چیست؟
مانند بسیاری از مقوله های دانشگاهی و علمی که امروزه هنوز از آنها استفاده می کنیم، الیگارشی در اصل توسط فیلسوف یونانی ارسطو تعریف شد.
در کتاب سیاست، او استدلال کرد که مردم "حیوانات سیاسی" هستند، طبیعتا اجتماعی هستند و به طور غریزی می خواهند در یک جامعه زندگی کنند. او حکومت‌های مختلف جهان باستان را مطالعه کرد و به این نتیجه رسید که شش نوع اساسی وجود دارد.
یک دولت می تواند توسط یک رهبر واحد، گروه کوچکی از نخبگان یا از طریق مشارکت توده ای مردم اداره شود. اگر رهبری در مزیت مشترک (koinê sumpheron) عمل می کرد، او این قوانین اساسی را به ترتیب سلطنت، اشراف یا حکومت نامید.
اگر قوانین اساسی فاسد می‌شد و رهبری فقط برای پیشبرد منافع شخصی خود عمل می‌کرد، او به آنها برچسب استبداد، الیگارشی و دموکراسی می‌داد.
نقاشی مدرسه آتن توسط رافالو سانزیو دا اوربینو، 1511. ارسطو در مرکز سمت راست به تصویر کشیده شده است. ویکی‌مدیا کامانز
بنابراین برای ارسطو، الیگارشی نوعی حکومت فاسد است. زمانی است که قدرت در دست گروه کوچکی از نخبگان است که به جای منافع عمومی، منافع خود را پیش می برند.
به تعبیر ارسطویی، دموکراسی نیز نوعی حکومت فاسد است که در آن اکثریت از قدرت خود برای سوء استفاده از اقلیت ها استفاده می کند. در حالی که اصطلاح دموکراسی احیا شده است و معمولاً به عنوان یک امر مثبت دیده می شود، کلمه الیگارشی مفاهیم منفی خود را حفظ کرده است.
هنگامی که ایالات متحده ایجاد شد، بنیانگذاران به ارسطو، پولیبیوس، سیسرو و دیگر متفکران باستانی نگاه کردند تا بهترین نوع قانون اساسی را ایجاد کنند.
با پیروی از سنت ارسطویی، آنها سعی کردند قانون اساسی ترکیبی را طراحی کنند که در آن نه یکی، نه تعداد کمی و نه بسیاری نتوانند بر دیگران تسلط پیدا کنند. رئیس جمهور قدرت بالایی دارد. اما قدرت آنها توسط کنگره و قوه قضاییه کنترل می شود که به نوبه خود توسط رسانه ها و در نهایت مردم از طریق انتخابات منظم کنترل می شود.
الیگارشی های مدرن
در سیاست مدرن، اصطلاح الیگارش اغلب در زمینه روسی استفاده می شود. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، سرمایه‌داران فرصت‌طلب ثروت هنگفتی از خرید دارایی‌های دولتی مانند شرکت‌های انرژی و موسسات مالی به دست آوردند که در نتیجه نفوذ سیاسی قابل توجهی را برای آنها به ارمغان آورد.
از زمانی که ولادیمیر پوتین در سال 2000 رئیس جمهور شد، روسیه به طور فزاینده ای اقتدارگرا شده است. در حالی که هنوز یک طبقه الیگارشی وجود دارد، قدرت آنها مهار شده است. آنها نباید قدرت یا دیدگاه پوتین برای دولت را به چالش بکشند.
در دوران ریاست جمهوری بوریس یلتسین، سرمایه گذاران فرصت طلب روسی از خرید دارایی های دولتی ثروت هنگفتی به دست آوردند. AP Photo/ Liu Heung Shing
اگرچه چین ظاهراً یک دولت کمونیستی است، اما شاخص جینی (معیار نابرابری اجتماعی) در سال‌های اخیر به دلیل ثروتمند شدن گروه کوچکی از نخبگان، منفجر شده است.
علیرغم تعهد رسمی دولت به اصول سوسیالیستی، مینگ شیا، دانشمند علوم سیاسی، استدلال کرده است که چین اکنون در حال گذار به یک الیگارشی مدرن است.
در مورد Unite چطور
د ایالات و استرالیا؟
علیرغم هشدار بایدن در مورد یک الیگارشی بالقوه، دانشمندان علوم سیاسی مارتین گیلنز و بنجامین پیج در سال 2014 استدلال کردند که ایالات متحده قبلاً یکی بوده است.
ایالات متحده دارای ویژگی های اساسی یک لیبرال دموکراسی (انتخابات عادلانه و منظم، آزادی بیان، و مطبوعات مستقل) است. اما گیلنز و پیج نگران کسب‌وکارهای بزرگ بودند و گروه کوچکی از شهروندان مرفه تأثیر نامتناسبی بر سیاست‌گذاری داشتند.
دانشمندان علوم سیاسی نگرانند که گروه کوچکی از شهروندان مرفه تأثیر نامتناسبی بر سیاست ایالات متحده داشته باشند. AP Photo/Alex Brandon
در استرالیا نیز، می توان استدلال کرد که یک الیگارشی یا در حال ظهور است یا قبلاً حاکم شده است.
استرالیا دارای اقتصاد مشابه روسیه و فهرست رو به رشدی از میلیاردرهایی است که به نظر می رسد نفوذ قابل توجهی بر سیاست های دولت دارند.
قدرت خانواده مرداک و امپراتوری رسانه ای آنها به خوبی مستند شده است. ما همچنین شاهد افزایش فعالیت‌های سیاسی از میلیاردرهای دیگر از جمله جینا راینهارت، اندرو فارست و کلایو پالمر بوده‌ایم که تا آنجا پیش رفت که حزب سیاسی خود را راه‌اندازی کرد.
شکی نیست که میلیاردرهای آمریکا و استرالیا قدرت و نفوذ زیادی دارند. اما این به خودی خود باعث ایجاد الیگارشی نمی شود.
به تعبیر ارسطویی، ویژگی تعیین کننده یک الیگارشی این است که نخبگان حاکم آشکارا از موقعیت خود برای منافع شخصی خود و نه برای منافع عمومی استفاده می کنند.
این یک قضاوت اخلاقی است و زمانی که بسیاری از ثروتمندان فوق‌العاده دارای رسانه‌های خبری سنتی و پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی هستند که می‌توانند افکار عمومی را شکل دهند، قضاوتی که به طور فزاینده‌ای سخت می‌شود.
با این وجود، هر تغییری به سوی الیگارشی باید برای همه کسانی باشد که برای سنت طولانی دموکراتیک در ایالات متحده و استرالیا ارزش قائل هستند.
آن‌طور که بایدن پیشنهاد می‌کند این نشانه ترامپیسم باشد یا بخشی از یک روند طولانی‌تر، تقویت نهادهای دموکراتیک ما و محدود کردن اطلاعات نادرست و نادرست که در رسانه‌های اجتماعی بسیار رایج است، بخشی از راه حل است.
ارتباط با تبریز امروز
اخبار ، گزارشات ، عکسها و فیلم های خود را برای ما ارسال دارید . برای ارسال میتوانید از طریق آدرس تلگرامی یا ایمیل استفاده کنید.
اشتراک در خبرنامه
برای اطلاع از آخرین خبرهای تبریز امروز در کانال تلگرام ما عضو شوید.
فرم تماس با تبریز امروز
کلیه حقوق این سایت متعلق به پایگاه خبری تبریز امروز بوده و استفاده از مطالب آن با ذکر منبع بلامانع
است.
طراحی وتولید
توسططراح وب سایت