10.2 °C
خبر های ویژه
29 فروردین 1402
طرح دونالد ترامپ و هنر در حال مرگ نقاشی دادگاه
دونالد ترامپ در شهر نیویورک در طرحی از دادگاه توسط جین روزنبرگ ظاهر شد.
وقتی رویترز طرح روزنبرگ در دادگاه ترامپ را توییت کرد، زندگی پس از مرگ این تصویر را آغاز کرد. اگرچه تصویرسازی دادگاه به عنوان یک هنر در حال مرگ توصیف شده است، طرح های دادگاه، مانند سایر آثار فرهنگی، نه تنها در مجموعه ها و نمایشگاه های ویژه نگهداری می شوند. آنها همچنین می توانند از طریق چارچوب بندی ها و تفسیرهای متوالی تکامل یابند. در دنیای دیجیتال کنونی ما، طرح‌های دادگاه می‌توانند در رسانه‌های اجتماعی ویروسی شوند، به خصوص اگر هنرمند نتواند به طور دقیق شبیه یک متهم مشهور و شناخته شده را به تصویر بکشد.
تبریز امروز:
آنیتا لام
دانشیار، دانشگاه یورک، کانادا
این تصویر که در شماره 17 آوریل 2023 منتشر شده است، به بینندگان نگاهی اجمالی به یک دادگاه تاریخی می دهد که توسط دوربین ها قابل ثبت نبود: جلسه رسیدگی به اتهامات دونالد ترامپ دو هفته قبل!
از آنجایی که ترامپ اولین رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده است که مورد اتهام کیفری قرار گرفته است، علاقه عمومی زیادی به این پرونده وجود دارد. با این حال، زمانی که ترامپ در 34 مورد جرم در جعل سوابق تجاری بی‌گناه شد، واکنش‌ها و عبارات او تنها توسط سه هنرمند تأیید شده دادگاه قابل ثبت بود.
این نقاشی به نوعی، بازگشت به دورانی بود که فقط هنرمندان می توانستند سوابق بصری دادگاه را در اختیار مردم قرار دهند. با این حال، با وجود امکانات بیشتر که دوربین‌ها را به اتاق‌های دادگاه اجازه می‌دهند، هنرمندان دادگاه اکنون خود را در زمینه‌ای رو به مرگ می‌بینند.
با مطالعه طرح‌های دادگاه و عکاسی جنایی تبلوید، گاهی فکر می‌کنم اگر هنر دادگاه منقرض شود چه چیزی ممکن است از بین برود.
تاریخچه طرح های دادگاه
علیرغم کاهش تعداد آنها، هنرمندان دادگاه هنوز هم می توانند حرفه خود را دنبال کنند زیرا بسیاری از قضات همچنان عکاسی در دادگاه خود را ممنوع می کنند.
با این حال، یک استاندارد ملی برای ممنوعیت دوربین در دادگاه های ایالات متحده حدود 100 سال قدمت دارد.
زمانی که عکاسی خبری پس از جنگ جهانی اول رونق گرفت، عکس‌های دادگاه تبدیل به یکی از بخش های اصلی‌ترین روزنامه‌هایی مانند نیویورک دیلی نیوز شد. این روزنامه‌ها به طور مرتب و با استفاده از ناهمواری مواضع قضایی در مورد اینکه آیا دوربین باید در دادگاه ها مجاز باشد یا خیر ، خبرنگاران خود را برای پوشش محاکمات پرمخاطب می فرستادند،.
محاکمه برونو ریچارد هاوپتمن موجی از مقررات را علیه دوربین های موجود در دادگاه ها برانگیخت.
در سال 1935 هاوپتمن به دلیل ربودن و قتل فرزند چارلز لیندبرگ محاکمه شد. برای پوشش به اصطلاح "محاکمه قرن"، تخمین زده می شود که 700 خبرنگار و بیش از 130 فیلمبردار به فلمینگتون، نیوجرسی هجوم آوردند، که منجر به گزارش هایی شد که عکاسان روی میز قاضی بالا می رفتند، لامپ های فلاش خود را به صورت شاهدان می ردند و با یکدیگر برای گرفتن عکس از هاوپتمن شوخی می کردند. .
محاکمه برونو ریچارد هاوپتمن انبوهی از عکاسان را به خود جلب کرد.
پس از بررسی تبلیغات پر شور محاکمه هاوپتمن، انجمن وکلای آمریکا در ادامه، عکاسی در دادگاه را در قوانین اخلاق قضایی 1937 خود ممنوع کرد. به دنبال پیگیری انجمن وکلای آمریکا، کنگره در سال 1944 قانون 53 قواعد دادرسی کیفری فدرال را تصویب کرد که عکاسی در دادگاه های فدرال را در طول رسیدگی قضایی ممنوع می کرد.
این ممنوعیت قانونی امروز در دادگاه های جنایی فدرال آمریکا و دادگاه عالی ایالات متحده به قوت خود باقی است.
دوربین‌های حجیم گذشته، همراه با کابل‌ها، میکروفون‌ها و سیم‌هایشان، قضات، شاهدان، وکلا و هیئت منصفه را ملزم می‌کردند که در اطراف خود حرکت کنند. با این حال، دوربین‌های امروزی – چه به شکل فشرده، قابل حمل و چه به صورت کنترل از راه دور و دارای ویژگی‌های نصب شده دائمی در دادگاه – به‌عنوان ضبط‌کننده‌هایی عمل می‌کنند که از لحاظ فیزیکی اختلال کمتری در روند دادگاه ایجاد می‌کنند.
اگرچه دوربین‌ها می‌توانند به عموم مردم دسترسی مستقیم به آنچه در طول محاکمه اتفاق می‌افتد را بدهند، اما همچنین می‌توانند آنچه را که کانون وکلای آمریکا «شأن و نجابت مناسب» در دادرسی‌های دادگاه نامیده است، تهدید کنند. هنگامی که دوربین ها مجاز هستند، همانطور که در O.J. دادگاه سیمپسون، قضات و وکلا گاهی نگران هستند که این روند به یک تماشای سیرک تبدیل شود.
یک فلش هنری
از آنجا که تاریخچه طراحی های دادگاه را نمی توان از تاریخچه ممنوعیت عکاسی در دادگاه جدا کرد، دوربین ها و هنرمندان انسان اغلب به عنوان رقیب در تولید تصاویر دادگاه قرار می گیرند.
هنرمندان مستقل دادگاه در همکاری با یک خبرگزاری چاپی یا تلویزیونی باید به سرعت نقاشی بکشند تا ضرب الاجل های خبری را رعایت کنند. شایان ذکر است، مری چانی، هنرمند دادگاه، توانست از طریق بیش از 260 طرح، محاکمه های جنایی و مدنی چهار افسر پلیس لس آنجلس را که متهم به ضرب و شتم رادنی کینگ بودند، به تصویر بکشد.
ا
هنگامی که تصویرگران دادگاه، مانند دیوید رز، ادعا می‌کنند که «دوربین همه چیز را می‌بیند، اما هیچ چیزی را نمی‌گیرد»، استدلال می‌کنند که چشم مکانیکی دوربین جایگزین ضعیفی برای - همانطور که اندی آستین هنرمند دادگاه شیکاگو می‌گوید - « دست انسان، برخورد با یک موضوع انسانی برای مشاهده توسط انسان چشم انسان است..»
در حالی که دوربین می تواند بلافاصله تصاویر بسیار دقیقی از یک محاکمه ایجاد کند، نمی تواند طنین احساسی یک لحظه دادگاه را ثبت کند. هنرمندان سالن دادگاه با بدست آوردن اوج و فرودهای احساسی یک محاکمه در بدن خود، می توانند بینش های حسی و دراماتیک غیر قابل جایگزینی را به کار خود بیاورند.
بخشی از درام از توانایی یک هنرمند در دادگاه در فشرده کردن ساعت‌ها از اقدام دادگاه در یک نقاشی نشات می‌گیرد. هنرمندان همچنین می توانند ترکیب و چشم انداز نقاشی های خود را برای ایجاد "کشش هنری" دستکاری کنند. حتی اگر قضات، وکلا، شهود و متهم به طور فیزیکی در سالن واقعی دادگاه پراکنده شوند، هنرمند می تواند آنها را با یکدیگر و بیننده نزدیک کند.
به این ترتیب است که طرح‌های دادگاه می‌توانند بینندگان را وادار کنند که کشش عاطفی شخصیت‌های اصلی محاکمه را احساس کنند.
یک طرح چگونه ویروسی می شود
این همان چیزی است که در طرح ویروسی جین روزنبرگ از ترامپ در دادگاه رخ داد.
در مقایسه با نقاشی‌های کریستین کورنل و الیزابت ویلیامز، تصویر روزنبرگ تنها تصویری است که ترامپ را در حالی که دست‌هایش را روی هم قرار داده است، در حالی که به دادستان منطقه منهتن آلوین براگ نگاه می‌کند، نشان می‌دهد.
از آنجایی که براگ در تصویر قابل مشاهده نیست، به نظر می‌رسد که ترامپ کاملاً با حالتی روبه‌روی بیننده است که همزمان به عنوان مأیوس‌کننده، تحقیرآمیز و «عصبانی» توصیف شده است.
برای اینکه بینندگان بیشتر بر حالت چهره و زبان بدن ترامپ تمرکز کنند، جلد نیویورکر تصویر روزنبرگ را به تصویر می کشد، به طوری که به پرتره ای از رئیس جمهور سابق در دادگاه جنایی تبدیل می شود. این طرح خشن که از خطوط گچی پاستلی پرانرژی و دلگرم کننده اما در نهایت ناتمام تشکیل شده است، از نظر زیبایی شناختی با «طراحی» اخلاقی که مدت هاست ترامپ را تحت فشار قرار داده است، هماهنگ است.
زندگی پس از مرگ طرح های دادگاه
وقتی رویترز طرح روزنبرگ در دادگاه ترامپ را توییت کرد، زندگی پس از مرگ این تصویر را آغاز کرد.
اگرچه تصویرسازی دادگاه به عنوان یک هنر در حال مرگ توصیف شده است، طرح های دادگاه، مانند سایر آثار فرهنگی، نه تنها در مجموعه ها و نمایشگاه های ویژه نگهداری می شوند. آنها همچنین می توانند از طریق چارچوب بندی ها و تفسیرهای متوالی تکامل یابند.
در دنیای دیجیتال کنونی ما، طرح‌های دادگاه می‌توانند در رسانه‌های اجتماعی ویروسی شوند، به خصوص اگر هنرمند نتواند به طور دقیق شبیه یک متهم مشهور و شناخته شده را به تصویر بکشد.
طرح های دادگاه همچنین می توانند خلاقانه به میم های آنلاین تبدیل شوند. طرح ترامپ روزنبرگ برای تداعی کننده "جیغ" ادوارد مونک تشبیه شده است تا شامل یک سطل مرغ سوخاری KFC باشد و طوری به نظر برسد که انگار توسط باند اسکوبی دو دستگیر شده است.
ممکن است طرفداران و دشمنان ترامپ نتوانسته اند به نتیجه نهایی خود دست پیدا کنند. اما آنها طرحی ویروسی از دادگاه دارند، و آنچه که به عنوان تصویری که تحت شرایط کاملاً تنظیم شده دادگاه طراحی شده بود، شروع شد، این طرح از آن زمان زندگی خود را به خود گرفته است.
ارتباط با تبریز امروز
اخبار ، گزارشات ، عکسها و فیلم های خود را برای ما ارسال دارید . برای ارسال میتوانید از طریق آدرس تلگرامی یا ایمیل استفاده کنید.
اشتراک در خبرنامه
برای اطلاع از آخرین خبرهای تبریز امروز در کانال تلگرام ما عضو شوید.
فرم تماس با تبریز امروز
کلیه حقوق این سایت متعلق به پایگاه خبری تبریز امروز بوده و استفاده از مطالب آن با ذکر منبع بلامانع
است.
طراحی وتولید
توسططراح وب سایت