خبر های ویژه
17 فروردین 1401
ارمنستان را به خاطر روابطش با روسیه سرزنش نکنید
نگاهی به دیدگاه های غرب در جنگ اروپا
یک ماجراجویی خونین توسط یک حاکم ، ماجراجویی دیگری را رقم می زند. در حالی که جهان نظاره گر حمله ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه به اوکراین است، الهام علی اف، رئیس جمهور آذربایجان، یکی دیگر از قدرتمندان پس از اتحاد جماهیر شوروی، ممکن است در حال آزمایش آب ها برای از سرگیری جنگ فتح خود باشد. هدف او منطقه قره باغ کوهستانی و با جمعیت اغلب ارمنی آن است که سردم داران آن از غروب عصر اتحاد جماهیر شوروی، به همراه دولت ارمنستان دنبال جدایی از جمهوری آذربایجان بوده اند که نقشه سازان شوروی به آنها اختصاص داده بودند. طی سه دهه گذشته، طی دوره‌هایی از خشونت آشکار و درگیری‌های «یخ زده»، هر طرف اعلامیه‌هایی مبنی بر «خودمختاری» یا «تمامیت ارضی» خوانده است. اکنون ارمنستان در لحظه عذاب اوراسیا و هشدار جهانی به دلیل روابطش با روسیه مقصر شناخته می شود.
تبریز امروز:
ایروان در دوران پس از فروپاشی شوروی هیچ جایگزین مناسبی برای اتکا به غیر از مسکو نداشته است.
استفن بادالیان ریگ، 5 آوریل 2022
گارد مرزی روسیه سال گذشته یک بنای یادبود دوستی جدید در ارمنستان افتتاح کرد (سفارت روسیه)
یک ماجراجویی خونین توسط یک حاکم ، ماجراجویی دیگری را رقم می زند. در حالی که جهان نظاره گر حمله ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه به اوکراین است، الهام علی اف، رئیس جمهور آذربایجان، یکی دیگر از قدرتمندان پس از اتحاد جماهیر شوروی، ممکن است در حال آزمایش آب ها برای از سرگیری جنگ فتح خود باشد. هدف او منطقه قره باغ کوهستانی و با جمعیت اغلب ارمنی آن است که سردم داران آن از غروب عصر اتحاد جماهیر شوروی، به همراه دولت ارمنستان دنبال جدایی از جمهوری آذربایجان بوده اند که نقشه سازان شوروی به آنها اختصاص داده بودند. طی سه دهه گذشته، طی دوره‌هایی از خشونت آشکار و درگیری‌های «یخ زده»، هر طرف اعلامیه‌هایی مبنی بر «خودمختاری» یا «تمامیت ارضی» خوانده است. اکنون ارمنستان در لحظه عذاب اوراسیا و هشدار جهانی به دلیل روابطش با روسیه مقصر شناخته می شود.
شراکت‌ها و خصومت‌های امروزی قفقاز جنوبی ریشه در دهه 1800 دارد، زمانی که امپراتوران رقیب روسیه، عثمانی و ایران برای کنترل در مناطق شلوغ مرزی خود به رقابت پرداختند. روابط مدرن روسیه و ارمنستان مبتنی بر قرن‌ها آشنایی مذهبی و همزیستی سیاسی-اجتماعی است، اما این داستان پیچیده‌ای است که در آن مسکو به ارمنستان و آذربایجان سلاح فروخته است تا ادعای خود را برای «حوزه نفوذ» در قفقاز جنوبی پیش ببرد. مطمئناً، منافع ملی روسیه، به جای خیرخواهی بشردوستانه، توضیح می دهد که چرا روسیه همچنان از کشوری کوچک و فقیر مانند ارمنستان حمایت می کند. در ازای کمک‌های اقتصادی و نظامی، ارمنستان میزبان یک پادگان روسی است و در بلوک‌های کرملین پس از فروپاشی شوروی، مانند اتحادیه اقتصادی اوراسیا و سازمان پیمان امنیت جمعی شرکت می‌کند. رهبران ارمنی که به‌طور دموکراتیک انتخاب شده‌اند این هزینه‌های سیاسی را برای تضمین بقای ارمنستان پرداخت کرده‌اند، به معنایی که معنای خاصی برای ملتی دارد که در آسیب‌های تاریخی غوطه‌ور شده است.
از زمان شروع حمله پوتین به اوکراین، ناظران مختلف ارمنستان را به‌خاطر آنچه به عنوان «معامله شیطان» ایروان با مسکو، یا «دست‌کشی» به آن معرفی می‌کنند، محکوم کرده‌اند. نکته اصلی این منطق نه تنها این است که ارامنه باید تجاوزات مستمر روسیه علیه اوکراین را با صدای بلندتری محکوم کنند، بلکه همچنین این است که ارامنه از لحاظ تاریخی در انداختن نقش خود به سوی امپراتوری اشتباه کرده اند. دولتمردان بازنشسته اروپایی، مقامات سابق اوکراین و حتی صاحب نظران از گزارش‌های مربوط به خشونت‌های مجدد آذربایجان در قره باغ ابراز خوشحالی کرده‌اند.
گزارش‌های ساختگی مبنی بر استقرار جت‌های جنگنده SU-30 ارمنستان علیه اوکراین که به سرعت از بین رفتند ، هفته گذشته به سرعت در رسانه‌های اجتماعی منتشر شد که هم از روی نادانی و هم از روی سوء نیت به اشتراک گذاشته شد. فرصت طلبان به دنبال سود بردن از داستان دروغین برای درخواست تحریم علیه ایروان بودند.
امتناع ارمنستان از به رسمیت شناختن الحاق کریمه به روسیه، رای ممتنع این کشور در مجمع عمومی سازمان ملل در مورد قطعنامه محکوم کردن جنگ پوتین، و نپذیرفتن «جمهوری‌های مردمی» خودخوانده دونتسک و لوهانسک، مسکو را عصبانی کرده است، اما به نظر می‌رسد مخالفان ایروان این موارد را نادیده گرفته‌اند. نشانه هایی از مانور دشوار ارمنستان در میدان مین دیپلماتیک جدید. فداکاری سربازان اوکراینی-ارمنی که از وطن خود در برابر مهاجمان روسی دفاع می‌کنند نیز در برابر دسته‌بندی‌های تقلیل‌آمیز مقاومت می‌کنند و بنابراین خارج از روایت‌های اصلی باقی می‌مانند. چنین پیچیدگی‌هایی از ناظرانی فرار می‌کنند که اساسی‌سازی‌ها را به ظرافت‌های سیاست در هم تنیده اوراسیا ترجیح می‌دهند. دوست کوچک یک قدرت بزرگ نیز باید بدجنس شود. این بداخلاقی واقعیت های تجربه سیاسی ارمنستان را نادیده می گیرد.
ایروان در دوران پس از فروپاشی شوروی هیچ جایگزین مناسبی برای اتکا به غیر از مسکو نداشته است. ترکیه در دهه 1990 برای همبستگی با پسر عموی قومی خود، آذربایجان، مرزهای خود را با ارمنستان بست، در طول جنگ اول قره باغ که ارمنی های قومی کنترل بخش های بزرگی از اراضی را که در سطح بین المللی به عنوان آذربایجانی شناخته می شد، در دست داشتند. این واقعیت که مقامات ترکیه همچنان نسل‌کشی ارامنه را انکار می‌کنند، تنها بر تردید ارمنی‌های متوسط در مورد امکان آشتی می‌افزاید. سیگنال‌های اخیر به سمت «عادی‌سازی» روابط بین ایروان و آنکارا خوشایند است، اما پس از دهه‌ها سوء ظن منتشر می‌شود. زمان نشان خواهد داد که آیا چنین تغییر ژئوپلیتیکی می تواند اتکای اقتصادی و سیاسی ارمنستان به روسیه را خنثی کند، اما در حال حاضر بعید به نظر می رسد. بیش از 500000 شهروند ارمنی در روسیه کار می کنند و بیش از یک میلیون ارمنی قومی شهروندان فدراسیون روسیه هستند (در مقایسه با کمتر از 3 میلیون نفر که در ارمنستان زندگی می کنند) که دورنمای طلاق اجتماعی بین دو ملت درگیر را کم رنگ می کند. از نظر اقتصادی نیز، این رابطه ارمنستان را در قفل واردات روسیه قرار می دهد. اگر غرب در حال تقلا است تا بفهمد چگونه آلمان می تواند بدون 50 درصد گاز خود از روسیه تحمل کند، آیا می توان انتظار داشت که ارمنستان جایگزینی برای 99 درصد گندم خود که از روسیه دریافت می کند پیدا کند؟
در همین حال، همسایگی پرتنش ارمنستان - که توسط ترکیه، ایران، گرجستان و آذربایجان احاطه شده است - باعث می شود که دو همسایه غیردوست و دو کشور محتاطانه دوست که مشکلات خاص خود را دارند، احاطه شود. ارمنستان از نظر اقتصادی، جمعیتی و نظامی کوچکتر از آذربایجان است. عدم تقارن درگیری در اواخر سال 2020، زمانی که باکو حمله به ارامنه قره باغ را آغاز کرد، کاملاً نمایان شد. آذربایجان مسلح به تسلیحات پیشرفته ترکیه، اسراییل و روسیه که توسط رژیم نفت خیز خریداری شده بود، موفق شد اراضی خودمختار ارمنی نشین را با هزینه انسانی زیادی محدود کند. نقش هم‌زمان روسیه به‌عنوان مشارکت‌کننده و داور درگیری‌ها در قفقاز جنوبی زمانی تقویت شد که جنگ دوم قره باغ از طریق میانجی‌گری مستقیم مسکو و قرار دادن نیروهای حافظ صلح به‌عنوان حائل بین متخاصمین به پایان رسید. روسیه فقط برای تامین امنیت خود به عنوان یک دلال قدرت در منطقه مداخله کرد، اما اقداماتش مانع از حمام خون شد. این واقعیت اساسی تنها اتکای ارمنستان به حمایت سیاسی و استراتژیک روسیه را عمیق تر کرده است، که واقعیتی است که ارامنه داخل و خارج از جمهوری به رسمیت شناخته شده اما لزوماً از آن استقبال نمی کنند.
مانند سایر جوامع متنوع، بافت مدنی پر جنب و جوش ارمنستان ایده آلیست هایی از هر رشته ای تولید می کند. برخی از گروه ها به قومیت گرایی ارتجاعی و رویاهای بدخواهانه پایبند هستند. بخش‌های بیشتر غرب‌گرا اصرار دارند که ارمنستان می‌تواند و باید وابستگی خود به مسکو را کنار بگذارد تا به سمت اتحادیه اروپا حرکت کند که فقط علاقه‌ای خفیف به آینده ارمنستان نشان داده است. مطمئناً ارامنه زیادی وجود دارند که احساسات طرفدار روسیه و پوتین دارند. اما سرزنش آنها به خاطر گرفتن تنها دست دراز شده برای کمک، درک نادرست از پیچیدگی‌های سیاست اوراسیا و نادرست خواندن ابزارهای متنوع کرملین برای تسلط بر فضای پس از شوروی است که از عزت استقلال واقعی بدور است.
ارتباط با تبریز امروز
اخبار ، گزارشات ، عکسها و فیلم های خود را برای ما ارسال دارید . برای ارسال میتوانید از طریق آدرس تلگرامی یا ایمیل استفاده کنید.
اشتراک در خبرنامه
برای اطلاع از آخرین خبرهای تبریز امروز در کانال تلگرام ما عضو شوید.
فرم تماس با تبریز امروز
کلیه حقوق این سایت متعلق به پایگاه خبری تبریز امروز بوده و استفاده از مطالب آن با ذکر منبع بلامانع
است.
طراحی وتولید
توسططراح وب سایت