خبر های ویژه
1 دی 1402
ترامپ از رای گیری در کلرادو منع شد - حالا چه می شود؟
استاد حقوق، دانشگاه مریلند - مارک ای. گرابر
حکم دادگاه اعتراضی سراسری را برانگیخته است - هم در حمایت از نتایج آن و هم در مخالفت با آنها. و بسیاری از ایالت های دیگر ممکن است مجبور باشند تصمیمات مشابهی بگیرند. حامیان تصمیم دادگاه می گویند که به درستی مشخص شد که ترامپ در مراسم تحلیف خود سوگند یاد کرد که از قانون اساسی حمایت کند، سپس در شورش در 6 ژانویه 2021 شرکت کرد و بنابراین صلاحیت ریاست جمهوری را ندارد. منتقدان این تصمیم می گویند که قضات در تلاش هستند تا حق رای دهندگان را برای انتخاب رئیس جمهور مورد نظر خود غصب کنند.
تبریز امروز:
دونالد ترامپ در یک رویداد مبارزات انتخاباتی در واترلو، آیووا، در 19 دسامبر 2023
مارک ای. گرابر
مارک ای. گرابر در پرونده کلرادو یک گزارش خلاصه دوستانه تنظیم کرد که از نظر فنی در حمایت از رای دهندگانی بود که به دنبال ممانعت از حضور ترامپ در انتخابات بودند، اما او به طور خاص بر تاریخچه بخش 3 اصلاحیه چهاردهم تمرکز داشت.
پس از حکم دادگاه عالی کلرادو مبنی بر منع دونالد ترامپ از رای گیری در انتخابات مقدماتی و عمومی این ایالت، نشریه ی The Conversation از مارک ای. گرابر، استاد حقوق در دانشکده حقوق دانشگاه مریلند کری پرسید که این همه به چه معنا برای ترامپ، برای آمریکایی های معمولی و برای انتخابات 2024.است.
سؤالات کلیدی مربوط به بخش 3 از چهاردهمین متمم قانون اساسی ایالات متحده است. این ماده، افراد را از تصدی مناصب فدرال و ایالتی منع می‌کند، اگر سوگند یاد کرده باشند که از قانون اساسی حمایت کنند و سپس با شرکت در شورش، آن سوگند را زیر پا بگذارند.
گرابر یک گزارش دوستانه ارسال کرد که از نظر فنی در حمایت از رای دهندگانی بود که به دنبال ممانعت از حضور ترامپ در انتخابات بودند، اما به طور خاص بر تاریخچه بخش 3 اصلاحیه چهاردهم تمرکز داشت. برخی از آثار علمی گرابر، از جمله یک مقاله ژورنالی و یک کتاب، در تصمیم دادگاه ذکر شده است.
حکم دادگاه اعتراضی سراسری را برانگیخته است - هم در حمایت از نتایج آن و هم در مخالفت با آنها. و بسیاری از ایالت های دیگر ممکن است مجبور باشند تصمیمات مشابهی بگیرند.
حامیان تصمیم دادگاه می گویند که به درستی مشخص شد که ترامپ در مراسم تحلیف خود سوگند یاد کرد که از قانون اساسی حمایت کند، سپس در شورش در 6 ژانویه 2021 شرکت کرد و بنابراین صلاحیت ریاست جمهوری را ندارد. منتقدان این تصمیم می گویند که قضات در تلاش هستند تا حق رای دهندگان را برای انتخاب رئیس جمهور مورد نظر خود غصب کنند.
دادگاه عالی کلرادو اعلام کرد که دونالد ترامپ نمی تواند در انتخابات مقدماتی یا عمومی انتخابات سال 2024 ایالت حضور یابد. در اینجا، یک رای دهنده رای خود را در دنور در جریان انتخابات 2022 رها می کند.
چرا مردم اینقدر به این حکم علاقه دارند؟
یکی باید بره اول توی آب من فکر می کنم آخرین چیزی که هر کسی می خواست این بود که اولین رد صلاحیت موفقیت آمیز ترامپ یک ماه قبل از انتخابات باشد. اکنون، موضوع روی میز است. اگر سایر ایالت ها دریابند که آب آنقدرها هم بد نیست و ترامپ را رد صلاحیت کنند، من را شگفت زده نمی کند. سپس می توانیم قبل از شروع رأی دادن مردم در انتخابات مقدماتی و انتخابات عمومی، پاسخ ها را دریافت کنیم.
از اینجا به بعد چه اتفاقی می‌افتد؟
یک پاسخ - و من شک دارم که این اتفاق بیفتد، اما در واقع ممکن است منطقی باشد - این است که ترامپ به خود زحمت نمی دهد. او برای به دست آوردن نامزدی جمهوری خواهان نیازی به نمایندگان کلرادو ندارد. او برای پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری نیازی به آرای انتخاباتی کلرادو ندارد. و جذابیت زمان بر و گران است.
قوانین فدرال که قدمت آن به قانون قضایی 1789 بازمی‌گردد، به انواع خاصی از احکام صادره از عالی‌ترین دادگاه‌های ایالت‌ها اجازه داده است که مستقیماً در دادگاه عالی ایالات متحده تجدیدنظر شود.
همه انتظار دارند که دیوان عالی کشور وارد عمل شود. اما هیچ کس فکر نمی کند که لازم باشد. در صورت درخواست تجدیدنظر، دادگاه می تواند از رسیدگی به پرونده امتناع کند یا آن را بپذیرد.
بنابراین ترامپ می تواند درخواست تجدید نظر کند. اگر او درخواست تجدید نظر نکرد، یا اگر دادگاه عالی از رسیدگی به این پرونده امتناع کرد، در کلرادو رد صلاحیت می شود. شاید دعواهای دیگری صورت می گرفت و او در برخی ایالت ها در رای گیری قرار می گرفت و در برخی ایالت ها در برگه رای حضور نداشت. دیوان عالی همچنین می‌تواند بگوید که در صورت بروز تعارض بین احکام دادگاه‌های ایالتی، رسیدگی به پرونده‌ای در آینده را بررسی خواهد کرد.
اگر دیوان عالی پرونده را بپذیرد چه؟
اکثر مردم فکر می کنند دو گزینه برای نتیجه وجود دارد، اما من فکر می کنم سه گزینه وجود دارد.
گزینه ساده این است که دیوان عالی می تواند حکم کند که بله، ترامپ طبق بخش 3 اصلاحیه چهاردهم رد صلاحیت شده است. سپس او نمی تواند در هر جایی در رای گیری حضور داشته باشد.
گزینه دوم این است که دادگاه عالی می گوید او رد صلاحیت نشده است. اما دادگاه می تواند دو نوع حکم متفاوت صادر کند که این را بیان کند.
این می تواند تصمیم دادگاه عالی کلرادو را در مورد ماهیت معکوس کند و گفته شود که ترامپ در شورش شرکت نکرده است زیرا قیام توسط اصلاحیه چهاردهم درک می شود. این بدان معناست که هیچ روند دیگری مجاز نیست - هیچ دولتی نمی تواند آن را به چالش بکشد و کنگره نمی تواند آن را به چالش بکشد.
یا دیوان عالی می تواند آن را بر اساس یک موضوع فنی معکوس کند - شاید ترامپ رد صلاحیت شده باشد، اما بخش 3 اصلاحیه چهاردهم برای انتخابات مقدماتی اعمال نمی شود، یا کنگره باید در نظر بگیرد، یا یک یا آن جزئیات دیگر
به این معنی است که شکایت دیگری ممکن است موفقیت آمیز باشد.
این دو گزینه است سومی چیست؟
اگر به روشی که تدوین کنندگان درک کردند که اصلاحیه چهاردهم چگونه عمل می کند، یک گزینه اصلی سوم وجود دارد. سابقه مناظرات آنها نشان می دهد که آنها معتقد بودند که ابتدا در ایالت ها اجرا می شود.
بخشی از تاریخ این است که مردم در قرن نوزدهم متفاوت از ما فکر می کردند. نه صرفاً اینکه آنها به نتایج متفاوتی رسیدند، بلکه ساختار دولت را کاملاً متفاوت درک کردند.
امروزه می شنویم که مردم می گویند بسیاری از قوانین و استانداردها را نمی توان در سطح ایالتی وضع کرد، که باید در سراسر کشور یکسان باشد. اما در آن زمان، مردم کمتر از تنوع می ترسیدند. بنابراین آنها مایل بودند اجازه دهند ایالت ها بیشتر متفاوت باشند. اگر به یکنواختی نیاز بود، یا اگر کنگره کاری را که ایالت‌ها انجام می‌دادند تأیید نمی‌کرد، کنگره می‌توانست قوانین کلی‌تری را تصویب کند.
بنابراین دادگاه می تواند بگوید: «کلرادو ترامپ را رد صلاحیت کرده است. این برای کلرادو خوب است. ایالت های دیگر، شما باید کاری را انجام دهید که بهترین فکر را دارید. و کنگره، اگر شما از mish-mosh خوشتان نمی آید، قانونی را تصویب کنید که آن را استاندارد کند.» من فکر می کنم که این کمترین نتیجه ممکن است، اما ممکن است یکی از سازگارترین آنها با تاریخ باشد.
دادگاه عالی کلرادو می گوید که برای اعمال این ماده از اصلاحیه چهاردهم، نیازی به محکومیت کیفری از هر نوع یا محکومیت از استیضاح نیست. آیا این مهم است که ترامپ هنوز به هیچ جنایتی محکوم نشده است؟
دادگاه کاملاً صحیح است.
راه های مختلفی برای درک این نکته وجود دارد.
اولین مورد این است که بخش 3 صلاحیت رئیس جمهور بودن را بیان می کند، درست مانند متولد شدن یک شهروند ایالات متحده. بنابراین اگر شواهدی وجود داشته باشد که ترامپ متولد لتونی باشد، وزیر امور خارجه کلرادو همین تصمیم را می گیرد. متولد شدن در لتونی جرم نیست. اما این دلیل یک رد صلاحیت است.
جنبه دوم این است که دادستان ها به دلایل مختلف افراد را به جرم متهم می کنند. آنها ممکن است تصمیم گرفته باشند که ترامپ را به دلیل اقدامات دیگری تحت پیگرد قانونی قرار دهند. فقدان محکومیت به این معنا نیست که عملی انجام نشده است.
یا تصور کنید که ترامپ هنوز رئیس جمهور بود و دادستان کل نمی خواست محاکمه کند زیرا دادستان کل با ترامپ در ارتباط است. یک شخص خصوصی هنوز هم می تواند طرح دعوی کند.
درست پس از جنگ داخلی، افراد زیادی بر اساس این ماده رد صلاحیت شدند، که هیچ یک از آنها محکوم نشدند.
پرونده کلرادو ممکن است به دادگاه عالی ایالات متحده کشیده شود.
چرا دادگاه ایالتی در مورد یک ماده یا الزام قانون اساسی فدرال حکم می کند؟
آیا مجازات اعدام در قانون اساسی است؟ محاکمه مجازات اعدام در دادگاه ایالتی آغاز می شود. حباب می شود تا زمانی که به دادگاه عالی ایالت برسد، سپس به دادگاه های فدرال می رود. سقط جنین هم همینطور
کشورها همیشه در مورد مسائل قانون اساسی تصمیم می گیرند. در واقع، تقریباً تمام مسائل مربوط به قانون اساسی ابتدا توسط دادگاه های ایالتی تصمیم گیری می شود.
این در مقیاسی وسیع تر برای انتخابات 2024 چه معنایی دارد؟
ما در پایان نیستیم تازه از گشایش خارج شدیم. بنابراین معنی می تواند تقریبا هیچ باشد. دادگاه عالی ایالات متحده می تواند حکم کلرادو را لغو کند و بگوید همه این دعاوی اشتباه هستند. و بنابراین ما یک بحث آکادمیک جالب داریم، اما چیزی تغییر نمی کند.
یا می‌توانیم یک بحث طولانی در این مورد داشته باشیم. و در مقطعی، برای مثال، تعدادی از جمهوریخواهان برجسته می توانند به این نتیجه برسند که ترامپ واقعاً یک شورشگر است و این شروع به بازی جدی در انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان می کند.
ما هنوز خیلی زود هستیم که بدانیم آیا این یک زلزله است یا یک زلزله یا چیزی در این بین.
مردم در تکاپو هستند تا بفهمند قرار است چه کاری انجام دهند. حزب جمهوری خواه کلرادو به تازگی اعلام کرده است که برای اجتناب از نیاز به نام ترامپ در رای گیری ایالتی - حداقل برای انتخابات مقدماتی - به جای انتخابات مقدماتی، تشکیل یک حزب را در نظر می گیرند. مردم در حال مانور دادن هستند.
چه احساسی دارد که در تصمیم دادگاه عالی کلرادو به این شکل استناد شود؟
من یک دانشگاهی هستم استنادهای مطلوب 100 در مقیاس 100 امتیازی است. استنادهای نامطلوب 99 هستند. هیچ استنادی صفر است.
منبع:
ارتباط با تبریز امروز
اخبار ، گزارشات ، عکسها و فیلم های خود را برای ما ارسال دارید . برای ارسال میتوانید از طریق آدرس تلگرامی یا ایمیل استفاده کنید.
اشتراک در خبرنامه
برای اطلاع از آخرین خبرهای تبریز امروز در کانال تلگرام ما عضو شوید.
فرم تماس با تبریز امروز
کلیه حقوق این سایت متعلق به پایگاه خبری تبریز امروز بوده و استفاده از مطالب آن با ذکر منبع بلامانع
است.
طراحی وتولید
توسططراح وب سایت